NIKE PEGASUS TRAIL 28 ... O ... CALIDAD-PRECIO INMEJORABLE


Escribir sobre un producto casi nunca es fácil, y escribir sobre unas zapatillas menos. Muchas veces las que le van bien a uno no le van bien a otros o viceversa y ante una compra uno recurre a internet, foros, webs, revistas etc buscando opiniones sobre los modelos que a priori le gustan.

Hace tiempo probé unas Salomon y escribí aquí sobre ellas y ahora que tienen el triple de kilómetros podría hacer un nuevo análisis donde ensalzaría cosas nuevas que he descubierto y anularía otras que con el paso del tiempo han pasado a no gustarme.

Tenía en mente, desde que me compre las NIKE PEGASUS TRAIL 28, que algún día hablaría de ellas pero que esperaría a tenerle hechos unos buenos kilómetros y a haberlas probado en una gran carrera. Lo segundo ya está (K42 ANAGA) y lo primero casi, casi (aprox 250 km).

Nunca había parado en ellas. El hecho de que fuera una zapatilla originariamente de asfalto con una suela más agresiva me había generado cierto rechazo pues pensaba que no había sido diseñada para la montaña. Además, parecía como si a Nike no le importara entrar en este mercado pues con el asfalto ya tenía de sobra. Me costó mucho decidirme y tal vez, animado por algún consejo directo de alguien con muchas carreras y entrenos a la espalda, que repetía con las 28 después de probar las 27, me paré a mirarlas algo más detenidamente.

Recien compradas
"del trinque"










El modelo de este año viene en 2 colores diferentes (o por lo menos yo solo las he visto en 2) y el mio, el negro y gris, me parecía demasiado sobrio pero, tras compararlo con el gris azulado del otro, me pareció correcto y discreto. Una vez puestas en la tienda tienes la sensación de comodidad automática que otras zapatillas mas duras no tienen y a la vez piensas aquello de “son demasiado blandas”. Aun así, y animado por el precio, 80 euritos solamente (es que cualquier otra pasaba de 110), decidí llevármelas.

Dos o tres entrenos, La Caldera para arriba, La Caldera para abajo y las probamos en carrera. Los 21 km de la Vulcan Race se presentaban durillos y gran parte del recorrido las pondría a prueba por el terreno volcánico del sendero hacia la Montañeta. Tremendamente sorprendido por su respuesta en ese terreno quedé más maravillado aun cuando bajando hacia El Reparo se agarraban al asfalto dándome una seguridad tremenda. Al acabar, ni una sola molestia, ni un solo roce y notando, tras 21 km y 3 horas, la amortiguación casi intacta. Contento por su respuesta en esa carrera las utilicé en todas las salidas largas antes de la K42 Canarias, y en ésta, tras los 46 km, las mismas sensaciones. Comodidad, amortiguación, agarre…

Tres “peros” que destacar. Primero: El upper o parte superior de rejilla, si bien es bastante ventilado y mantiene el pie fresco, deja entrar mucha tierra y guarrea bastante los calcetines pero … ¿Quién no lo hace? Segundo: Los cordones son algo cortos si te gusta hacer lazada doble pero … ¿Por qué no le cambias los cordones? Y tercero: La puntera es algo blanda y ante una patada a alguna piedra el daño es mayor pero ... ¿porque no miramos mas al suelo?


Tras la K42 y con casi 300 km


Sin duda soy de los que les gusta probar una marca, luego otra y mas tarde otra, pero mientras no salgan y pueda tocar las Zapas del futuro, o sea, las Raidlight, probablemente siga con estas o con versiones sucesivas. En su página web hacen una buena descripción de las tecnologías que utilizan pero a veces muchas de las cosas suenan a chino. Hacen especial hincapié en el detalle de una sistema de sujeción denominada Flywire y reconozco que sujetan muy bien (desconozco si es por ese sistema) así como en la tracción y en la amortiguación. Por el contrario, me sorprende que no nombren el tejido H2O Repel que tan “cucamente” marcan en la zapatilla con una pequeña etiquetita y que a falta de que caiga una buena chuza no puedo decir ni malo ni bueno.

Y tras este tostón poco más que decir excepto que en este caso concreto puedo afirmar aquello de “CALIDAD-PRECIO INMEJORABLE” y por tanto seguiremos dandole la caña que se merecen.

3 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. No soy de tener muchas zapatillas por temporada (una de asfalto y una de montaña). Pero este año he decidido compararme otras de montaña para ir alternando un poco. Al final por tus cometarios y por experiencias previas, me he decidido compararme las Nike. Ya te contaré cuando te vea que tal me va.
    Respecto al tejido H2O Repel es una característica que no me gusta (a priori).
    Mi experiencia con zapatillas para correr (no de caminar) con tejidos impermeables (tipo Goretex o H2O Repel) es que te protegen frente a "4 gotas" que caigan. Ahora bien, como caiga un buen palo de agua o bien que metas el pie en un charco (me pasó en el Cross Alpino en Madrid), el agua te entrará p.q la caña es baja, y como esto ocurra, el tejido tiene mucha menos capacidad de evacuación que otro normal, y llevarás la zapatilla empapada y el pie mojado durante TODO el tiempo. Además la zapatilla tardará en secarse del todo varios días.
    Bueno Roberto un abrazo y espero verte pronto.

    ResponderEliminar
  3. Bueno Cesar, perdona por no haberte contestado antes. Pues eso, lo dicho en Tegueste. Sin destacar en nada, cumplen todo. Un saludo y gracias por leer el blog.

    ResponderEliminar